Commentaires

Consulter les commentaires qu'a reçus cet avis par l'entremise du registre. Vous pouvez soit tous les télécharger, soit utiliser la fonction de recherche et de tri ci-dessous.

Certains commentaires ne seront pas affichés en ligne. Apprenez-en davantage sur l'état du commentaire et sur nos politiques relatives aux commentaires et à la protection de la vie privée.

Télécharger les commentaires

Recherche de commentaires

Commentaire sur

Consultation sur les tailles minimales des lots

Identifiant (ID) du commentaire

173050

Commentaire fait au nom

The Corporation of the County of Brant

Statut du commentaire

Commentaire approuvé More about comment statuses
The County of Brant appreciates the opportunity to provide feedback on the Province’s consultation on Minimum Lot Sizes. We share the Province’s objectives of accelerating housing delivery, improving predictability in the planning process, and supporting strong, complete communities. Lire davantage

Related actions

Commentaire sur

Consultation sur les tailles minimales des lots

Identifiant (ID) du commentaire

173101

Commentaire fait au nom

SDG Counties

Statut du commentaire

Commentaire approuvé More about comment statuses
SDG Counties does not support the proposal to remove or standardize minimum lot sizes. "Urban residential parcels" includes both parcels in walking distance to major transit stations and rural villages with no transit within 100 km where most households have 2-4 cars. Lire davantage

Related actions

Commentaire sur

Consultation sur les tailles minimales des lots

Identifiant (ID) du commentaire

173230

Commentaire fait au nom

Kingston Home Builders' Association

Statut du commentaire

Commentaire approuvé More about comment statuses
Please accept the enclosed letter from the Kingston Home Builder's Association as our submission with respect to Bill 60 and various ERO postings. We welcome the opportunity to discuss these comments further. Lire davantage

Related actions